ACTUALITÉS

Si Emmanuel Macron remporte la présidentielle le 7 mai, « 1982-2018 », lira-t-on probablement sur la pierre tombale de l’impôt sur la fortune (ISF). Le candidat entend, en effet, le remplacer par l’« impôt sur la fortune immobilière »(ISFI), « vraisemblablement en 2019 », selon son équipe. L’ISFI ressemblerait beaucoup à son prédécesseur : même seuil d’assujettissement, même barème, même abattement sur la résidence principale.

La différence, de taille, serait l’assiette. Seul compterait, comme le nom l’indique, le patrimoine immobilier. Placements financiers (PEA, assurances-vie, PEE…), liquidités (livret A, LDD…) et biens mobiliers (bijoux, or, voitures…) en ­seraient donc exclus. Le plafonnement – l’ISF ne peut amener un foyer à payer plus de 75 % de ses revenus en impôts et prélèvements sociaux –, subsisterait.

Ce réaménagement vise à orienter l’épargne vers le financement des entreprises. M. Macron ne se contente toutefois pas d’exonérer les investissements risqués, dirigés vers les entreprises : tous les placements financiers sont concernés, « pour une meilleure lisibilité et parce que la frontière entre risque et non-risque est poreuse », explique son équipe.

Il s’agit aussi de « répondre aux problèmes économiques posés par l’ISF sans perdre toute sa recette fiscale », ajoute-t-on chez En Marche !. « Car ses effets économiques pervers se concentrent sur le patrimoine mobilier : actionnaires qui réclament de gros dividendes pour payer leur ISF, chefs d’entreprise qui retardent leur ­retraite [les biens professionnels sont exonérés], entrepreneurs qui quittent le pays après avoir vendu leur affaire. Nous devrions endiguer les départs, car l’immobilier n’est pas aisément délocalisable. »

Exil fiscal

Cet exil fiscal est l’argument anti-ISF ­numéro un. « Le phénomène a pris de l’ampleur à partir de 1996, après qu’Alain Juppé a limité la réduction d’ISF que le plafonnement pouvait...

Le monde